¿Cuál es la diferencia entre mentiras y posverdad en política?

 ¿Cuál es la diferencia entre mentiras y posverdad en política? 

Un filósofo explica

Beth Daley

1. Si escribí “La primera oración de este artículo es una mentira”, ¿esta oración es verdadera o es una mentira? Y, si un mentiroso declara "estoy mintiendo", ¿el mentiroso está diciendo la verdad? En filosofía y lógica, esto se conoce como la paradoja del mentiroso: el mentiroso es un mentiroso, y si el mentiroso realmente está mintiendo, entonces el mentiroso está diciendo la verdad, lo que significa que el mentiroso simplemente mintió.

2. Las mentiras son parte del ADN de la sociedad moderna, aunque a menudo ahora nos referimos a ellas con la terminología más digna de marketing, publicidad, propaganda o trucos. Desde vendedores sin escrúpulos de autos usados ​​hasta primeros ministros que hacen declaraciones infundadas sobre armas de destrucción masiva, parece que muchas personas ahora se ganan la vida con mentiras.

3. En la imaginación pública, los políticos son mentirosos profesionales por excelencia, o como dijo una vez el escritor George Orwell : "El lenguaje político ... está diseñado para hacer que las mentiras suenen veraces y el asesinato respetable".

4. En su ensayo Truth and Politics , publicado en The New Yorker en 1967, la filósofa Hannah Arendt ya lamentaba el hecho de que la política y la verdad no se mezclan. Pero incluso Arendt sabía que no todas las mentiras son iguales. Hay mentiras que son formas mínimas de engaño, un micro-desgarro en el tejido de la realidad, mientras que algunas mentiras son tan grandes que requieren una reordenación completa de toda la textura fáctica, un cambio a otra realidad. En la terminología actual, Arendt nos alertaba sobre la diferencia entre una mentira y la palabra del año de los diccionarios de Oxford 2016: “posverdad”.

5. Una forma de entender la diferencia entre mentiras y posverdad, sobre la que he escrito en un nuevo artículo , es que un mentiroso niega hechos específicos que tienen coordenadas precisas en el espacio y el tiempo, mientras que la posverdad cuestiona la naturaleza misma de la verdad. . Un mentiroso conoce la verdad y, al tratar de persuadirnos de una narrativa alternativa, un mentiroso está honrando paradójicamente la verdad, mientras que la posverdad no permite un último refugio para la verdad.

6. Esta distinción entre una mentira y una posverdad se vuelve más clara al comparar a dos presidentes estadounidenses recientes, Bill Clinton y Donald Trump. En una conferencia de prensa en la Casa Blanca el 26 de enero de 1998, Clinton dijo:

Quiero decirle una cosa al pueblo estadounidense. Quiero que me escuches. Voy a decir esto de nuevo: no tuve relaciones sexuales con esa mujer, la señorita Lewinsky. Nunca le dije a nadie que mintiera, ni una sola vez; Nunca.

7. La declaración de Clinton, dadas las posteriores revelaciones y un vestido azul manchado de semen , es desconcertante. Es posible que Clinton no considerara sus interacciones íntimas con Lewinsky como una "relación sexual", pero eso es poco probable; requeriría un esfuerzo fenomenal de autoengaño o ingenio para defender esa posición con honestidad e integridad. Clinton fue acusado de perjurio y obstrucción a la justicia, porque mintió bajo juramento, pero finalmente fue absuelto en un juicio en el Senado.

 

Subvirtiendo la verdad misma

8. Clinton mintió y eso fue imperdonable. Pero la relación de Trump con la verdad es aún más inquietante y peligrosa. Las incesantes acusaciones de Trump de noticias falsas contra los principales medios de comunicación, incluidos el Washington Post, The New York Times y CNN, reflejan un desdén de larga data por la verdad. A diferencia de Clinton, Trump no está simplemente negando ciertos hechos, sino que está decidido a socavar la infraestructura teórica que hace posible tener una conversación sobre la verdad.

 

9. La respuesta y el comportamiento de Trump a las acusaciones de juicio político hechas en su contra es un ejemplo típico de posverdad. Al rechazar el proceso de juicio político como una " farsa " y una " caza de brujas ", su estrategia es crear un entorno donde los hechos objetivos sean menos influyentes en la formación de la opinión pública, donde se desprecian los marcos teóricos necesarios para dar sentido a ciertos eventos, y donde se deslegitima la verdad científica.

 

10. Ésta es la principal diferencia entre una mentira y una posverdad. Mientras que una mentira subvierte una verdad específica, la posverdad intenta subvertir la verdad misma. El aborrecimiento de Trump por la verdad se refleja en la notable afirmación de uno de sus abogados, Rudy Giuliani, de que "la verdad es relativa". Giuliani estaba hablando en NBC News sobre la solicitud del fiscal especial Robert Mueller de una entrevista con Trump sobre la investigación de Rusia. Giuliani expresó su preocupación de que Trump pudiera cometer perjurio porque "la verdad no es verdad".